Отказ от исковых требований в суде апелляционной инстанции


Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н. Москвы от 04 декабря 2012г. Исковые требования Воробьева В. ХХХ; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размереХХХ руб.

Задайте вопрос дежурному юристу,

ХХХ, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать истцу квартиру в данном доме, со следующими характеристиками: Договор прошел государственную регистрацию ХХХг. Истец выполнил свои обязательства согласно п. Истец и его представитель в суде исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержали, и просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности, ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обоих сторон, и просил снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что указанный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При этом, также просил учесть, что истец произвел окончательную оплату по договору лишь ХХХг. Кроме того, представитель ответчика указывал на то, что требования истца по устранению недостатков в квартире не препятствуют подписанию акта приема-передачи квартиры и просил учесть, что срок исполнения обязательств по строительству объекта был продлен Постановлением Правительства Москвы N 520-ПП от 01.

И получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Представитель третьего лица Управление "Росреестра" по г. Москве в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, представитель ЗАО "Штрабаг" в суд не явилось, извещалось о явке в суд надлежащим образом, представило письменные объяснения на иск. Суд постановил вышеуказанное решение, об изменении которого просит Воробьев В. До начала рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение суда, представитель истца Воробьева В. ХХХ, просил принять отказ от иска в данной части исковых требований и производство по делу в данной части требований прекратить.

Возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон: ХХХи производство по делу в этой части исковых требований подлежит прекращению, а решение суда подлежит дополнениюуказанием на взыскание штрафа с ООО "Инвестиционной компании "Столица" в пользу истца, а в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением требований закона, по следующим основаниям.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Кассация разъяснила действия суда при отказе истца, проигравшего дело, от иска при обжаловании

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в части требований Воробьева В. ХХХ и производство по делу в этой части исковых требований прекратить, так как отказ от иска в данной части исковых требований не нарушает права и интересы сторон и законные интересы других лиц.

Как было установлено судом первой инстанции, ХХХг. ХХХ, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать истцу квартиру в данном доме со следующими характеристиками: В соответствии с п. В договоре о выполнении работ оказании услуг может предусматриваться срок выполнения работы оказания услугиесли указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. При этом,не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Поскольку,в материалах дела отсутствуют, подписанные сторонами дополнительные соглашения об изменении срока передачи квартиры истцу и ответчик обязательство по передаче объекта недвижимости до ХХХг.

В связи с тем, что истец уклонялся от подписания акта приема - передачи квартиры, ответчиком был составлен односторонний акт приема-передачи квартиры от 22. Решение суда в вышеуказанной части постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к его изменнию в данной части.

Отказ от одного из требований заявления в суде апелляционной инстанции

Доводы апелляционной жалобы истца Воробьева В. Довод о том, что суд неправильно определил период неустойки с ХХХг.

Полезно знать:
Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве адвокат

Поскольку при рассмотрении дела, суд первой инстанции не применил положения п. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением требований норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ч. Решение Симоновского районного сдаг. ХХХ Производство по делу в части исковых требований о признании права собственности на квартиру по адресу: ХХХ - прекратить, в связи с отказом истца от иска в этой части исковых требований.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 г.

Образец отказа от иска в арбитражном процессе

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Отменяем вступившие в силу решения судов, Заставляем судей и банки жить по закону