Истребование документов в суде апелляционной инстанции


Апелляция поправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании доказательств

Арбитражный и гражданский процесс 19. Наиболее популярными доказательствами являются письменные.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

По общему правилу ч. Прошу заметить, что доказательства представляются именно в суд, а не в конкретное. Должно ли лицо, участвующее в деле, во исполнение обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается ст. Можно ли истребовать доказательства из другого дела, рассматриваемого тем же или другим судом? В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2017г.

Нужно ли представлять доказательства, уже имеющиеся в суде?

То есть, доказательства имелись в том же суде, в который было подано ходатайство об их истребовании. Арбитражный суд Московского округа справедливо указал, что ст. Было бы странно, если бы суд истребовал доказательство сам у. Суд кассационной инстанции мотивировал невозможность истребования доказательств не содержанием ч.

Более подробное обоснование позиции о невозможности истребовать материалы из другого дела имеется в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2016г. Суд кассационной инстанции отметил, что первая и апелляционная инстанция обоснованно отказали стороне в истребовании векселей, так как причины, препятствующие самостоятельному получению подлинных экземпляров спорных векселей из материалов другого дела, в ходатайстве не были приведены.

В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2013г. Конкурсный управляющий обладает всеми правами участника арбитражного процесса, в том числе, правом знакомиться с материалами дела, снимать фотокопии с материалов дела.

Ранее Федеральный арбитражного суда Центрального округа в постановлении от 7 декабря 2005г.

Истребование доказательств судом, если дело рассматривают в порядке упрощенного производства

Индивидуальному предпринимателю на ходатайство о представлении документов по данному делу арбитражный суд выслал истребуемые материалы. Полагая, что не все документы были представлены предпринимателю по почте, последний вправе был воспользоваться своим правом и непосредственно в суде ознакомиться с материалами дела.

Также рекомендуем:
Права адвоката свидетеля по уголовному делу

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2008г. Кассационная инстанция посчитала неправомерными выводы судов обеих нижестоящих инстанций относительно того, что причины непредставления подлинника векселя со стороны третьего лица являются неуважительными.

Наличие у третьего лица права на истребование из материалов дела доказательств не может повлиять на оценку его действий для определения причин непредставления таких доказательств. Такой же подход отражен в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2011г.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пример ходатайства о доказательствах в апелляции

Из закона не следует, что суд обязан помогать участвующему в деле лицу собирать доказательства, он лишь их истребует у лица, у которого они находятся, по ходатайству другого лица. Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил ходатайство предпринимателя Жучкина А.

На практике лица, участвующие в деле, повторно представляют в один и тот же суд одни и те же доказательства в каждое дело, что вряд ли соответствует принципу процессуальной экономии.

Полезно знать:
Основы предварительного следствия и их задачи

ВИДЕО: Юрист против ОБОРОТНЕЙ В МАНТИИ №42 Октябрьский районный суд Краснодара судья обманул