Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого


Образец ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления Старшему следователю СМО О МВД России по Волжскому району от ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Во-первых, в результате осмотра вещественных доказательств было обнаружено, что пакет массой 2700 гр. При этом касательно определения наркотического вещества: Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используют.

Полезно знать:
Заявление об истребовании документов от руководителя должника

Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке измельчению, просеиванию и т.

Очевидно что вещественные доказательства состоят практически из одеревенелых центральных стеблей, которые не являются по определению ни канабисом, ни марихуаной.

О прекращении уголовного преследования за непричастностью к совершению преступления

Употребление их в качестве наркотического средства невозможно, они не курятся и не содержат достаточного количества психоактивных компонентов. При осмотре пакета массой 14 гр.

​КС разрешил требовать через суд прекращения уголовного преследования

Во-вторых, согласно материалов уголовного дела доказательством совершения обвиняемым преступления, предусмотренного ч. При этом изучение вышеуказанных Заключений экспертов показало, что экспертами не использовалась ни одна из утвержденных методик исследования наркотических средств, не представлена информация о исправности оборудования, примененного для определения массы вещества и наличия наркотического средства, и наличии свидетельства о его поверке, то есть установлены факты проведения судебных химических экспертиз с нарушениями требований ч.

Так в частности к Заключениям экспертов не приобщены документы к измерительным приборам, которые использовались при проведении указанных экспертиз, при том, что согласно ч.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела

Вышеуказанные судебные экспертизы проводились на следующих измерительных приборах: Однако до настоящего времени, то есть до 25. Не приобщены так же к материалам уголовного дела: Проведение судебных-химических экспертиз на измерительных приборах не прошедших поверку ставит, то есть на неисправном оборудовании ставит под сомнение правильность выводов эксперта и влечет возможность признания доказательства, полученного с его помощью, недопустимым. Данные заключения подлежат исключению из числа доказательств, признанию их недопустимыми доказательствами по делу.

Поиск на сайте:

В соответствии со ст. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Таким образом, доказательством возможности использования соответствующих приборов является свидетельство о их поверке, выданное уполномоченным органом, считаю, что вышеуказанные Заключения судебных химических экспертиз выполненные с грубым нарушением требования закона, не являются достоверным доказательством и не могут быть положены в основу обвинения.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования и дела

В связи с вышеизложенным, прошу: Прекратить уголовное преследование обвиняемого ФИО1 по уголовному делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ВИДЕО: Вечерний патруль 19.11.2014